Chiar daca conține ns1, ns2 .... sau orice altceva in loc de in loc de cac/cbc?
... același problemă. Ai găsit vreo rezolvare?
RO-efactura 2025
Forum rules
:: limbajul folosit in acest forum va fi unul civilizat, in limita subiectelor din topicurile deschise.
:: orice manifestare necivilizata (agresiune verbala, comportament neadecvat, reclama abuziva fara legatura cu forumul) va duce la stergerea contului de user.
:: pt. inscriere USER NOU la acest FORUM, folositi linkul https://profox.ro/forum-register/
:: limbajul folosit in acest forum va fi unul civilizat, in limita subiectelor din topicurile deschise.
:: orice manifestare necivilizata (agresiune verbala, comportament neadecvat, reclama abuziva fara legatura cu forumul) va duce la stergerea contului de user.
:: pt. inscriere USER NOU la acest FORUM, folositi linkul https://profox.ro/forum-register/
Re: RO-efactura 2025
Re: RO-efactura 2025
am gasit si unul care nu avea sectiune Delivery dar continea balarii de genu <![CDATA[..]] asa ca am revenit la a curata xml-ul mai putin cbc/cac/ns1... si unde gasesc, elimin contintul pt Line din Delivery -> AddressLine
cu alte cuvinte,inainte de sarbatori a venit la noi Mosu' cu daruri: ne am intors unde eram acu 2 ani la problemele de conversie xml->pdf ...
cu alte cuvinte,inainte de sarbatori a venit la noi Mosu' cu daruri: ne am intors unde eram acu 2 ani la problemele de conversie xml->pdf ...
Re: RO-efactura 2025
ma credeam singurul cistigator la balaria asta
pentru mine curatarea xml-ului e sfinta insa trebuie sa te astepti la diverse provocari si sa le rezolvi rapid
balaria de mai sus inca n-am binevoit sa o inlatur, astept sa mai apara
Re: RO-efactura 2025
Noi am optat de la inceput pe un modul propriu de conversie si listare.
mrapi wrote: ↑19 Dec 2025, 19:41 am gasit si unul care nu avea sectiune Delivery dar continea balarii de genu <![CDATA[..]] asa ca am revenit la a curata xml-ul mai putin cbc/cac/ns1... si unde gasesc, elimin contintul pt Line din Delivery -> AddressLine
cu alte cuvinte,inainte de sarbatori a venit la noi Mosu' cu daruri: ne am intors unde eram acu 2 ani la problemele de conversie xml->pdf ...
Re: RO-efactura 2025
da,exista si varianta asta,e cea mai ok,dar sunt unii clienti care vor formatul anaf ...
Re: RO-efactura 2025
Care este regula pentru codul fiscal (la BT-31 vanzator si BT-48 cumparator), ca in tabel scrie asa:
BT-31:
Numărul de TVA are ca prefix codul ţării. Un Vânzător înregistrat ca plătitor de TVA trebuie să includă ID-ul său de TVA, cu excepţia cazului în care utilizează un reprezentant fiscal.
BT-48:
Numărul de TVA având ca prefix codul ţării bazat pe EN ISO 3166-1 “Coduri pentru reprezentarea denumirilor de ţări şi a subdiviziunilor lor”.
Punem RO la neplatitori sau nu?
Eu am vazut in ultima vreme fara RO.
BT-31:
Numărul de TVA are ca prefix codul ţării. Un Vânzător înregistrat ca plătitor de TVA trebuie să includă ID-ul său de TVA, cu excepţia cazului în care utilizează un reprezentant fiscal.
BT-48:
Numărul de TVA având ca prefix codul ţării bazat pe EN ISO 3166-1 “Coduri pentru reprezentarea denumirilor de ţări şi a subdiviziunilor lor”.
Punem RO la neplatitori sau nu?
Eu am vazut in ultima vreme fara RO.
Re: RO-efactura 2025
https://www.anaf.ro/CompletareFacturaSi ... rale.xhtml
Urmariti logica de completare si xml gennerat chiar de ANAF
la PLATITOR DE TVA -> CUI vânzător (BT-31) cu RO94 de ex
la NEPLATITOR DE TVA-> CUI vânzător (BT-32/ BT-30) cu 94 de ex (fara RO)
Urmariti logica de completare si xml gennerat chiar de ANAF
la PLATITOR DE TVA -> CUI vânzător (BT-31) cu RO94 de ex
la NEPLATITOR DE TVA-> CUI vânzător (BT-32/ BT-30) cu 94 de ex (fara RO)